ECLI:NL:CRVB:2012:BW8785
Centrale Raad van Beroep · 19-06-2012 · zaaknummer 10/4685 WWB + 10/4686 WWB
Inhoudsindicatie
Intrekking bijstand. Door zijn handelswijze is appellant de op hem rustende inlichtingenverplichting niet nagekomen. Als gevolg hiervan kon niet worden vastgesteld of appellant ten tijde als hier van belang verkeerde in bijstandbehoevende omstandigheden. Het college was bevoegd om de bijstand te trekken. Afwijzing aanvraag, terugvordering voorschot, intrekking van de toekenning van het voorschot en afwijzing van het voorschot. Ter zitting van de Raad heeft de gemachtigde van het college verklaard, voor zover van belang, de afwijzing van de aanvraag niet langer te handhaven over januari 2009. Verder heeft de gemachtigde te kennen gegeven dat appellant vanaf 1 maart 2009 weer recht op bijstand heeft. Voor wat betreft december 2008 en de periode van 1 februari 2009 tot en met 19 februari 2009 is de afwijzing van de aanvraag om bijstand op juiste gronden is geschied. Gelet op de verklaring van de gemachtigde van het college berust bestreden besluit 2 niet op een deugdelijke motivering. De rechtbank heeft dit niet onderkend. Het college krijgt de opdracht een nieuwe beslissing op bezwaar te nemen.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.