ECLI:NL:CRVB:2012:BW8331

Centrale Raad van Beroep · 13-06-2012 · zaaknummer 10-4385 WMO

Inhoudsindicatie

Afwijzing aanvraag vergoeding voor het gebruik van de eigen auto. De Raad stelt vast dat het college, alhoewel daartoe te zijn opgeroepen overeenkomstig art. 8:27 Awb, zonder opgaaf van reden niet op de zitting is verschenen. Hij verbindt daaraan, gelet op art. 8:31 Awb, de gevolgtrekking dat stellingen van appellant die eerst op de zitting zijn betrokken aangemerkt worden als niet door het college te zijn weersproken. Appellant en zijn echtgenote zijn beiden zijn aangewezen op een voorziening voor het zich lokaal verplaatsen en aan zijn echtgenote is een voorziening voor het zich lokaal verplaatsen is toegekend in de vorm van een financiële tegemoetkoming voor het gebruik van de eigen auto. De echtgenote heeft geen rijbewijs en zij wordt voor haar eigen en voor de gezamenlijke vervoerbehoefte gereden door appellant. Daarnaast heeft appellant een eigen vervoerbehoefte en een gezamenlijke vervoerbehoefte met zijn echtgenote. De Raad acht het onder deze omstandigheden niet in overeenstemming met de in art. 4, lid 1, Wmo bedoelde compensatieplicht om de aanvraag van appellant van een financiële tegemoetkoming voor de eigen auto af te wijzen met een beroep op het primaat van het collectief vervoer. Vernietiging bestreden besluit. De Raad voorziet zelf en beslist dat aan appellant een financiële tegemoetkoming van € 670,-- per jaar wordt toegekend voor het gebruik van de eigen auto.

Rechters

• R.M. van Male

Advocaten

• P.C.E. van Hoek

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.