ECLI:NL:CRVB:2012:BW8044
Centrale Raad van Beroep · 22-05-2012 · zaaknummer 10/180 WWB + 10/4737 WWB
Inhoudsindicatie
Maatregel. Verlaging bijstand op de grond dat appellant zijn inschrijving bij het CWI niet tijdig heeft verlengd. Op het aan appellant uitgereikte bewijs van inschrijving was vermeld dat hij zelf voor verlenging diende zorg te dragen en daartoe een afspraak diende te maken. Daarom faalt het betoog van appellant, dat hem van het niet verlengen van de inschrijving geen verwijt kan worden gemaakt. Het beroep op het vertrouwensbeginsel slaagt niet. Maatregelen. Verlaging bijstand op de grond dat appellant niet heeft meegewerkt aan arbeidsbemiddeling. Het college kan niet worden verweten dat het geen rekening heeft gehouden met de reactie van appellant op het voornemen tot het nemen van het besluit omdat die reactie het college immers niet tijdig heeft bereikt door een verkeerde verzending door appellant. Arbeidsverplichtingen als bedoeld in artikel 9 van de WWB zijn in het algemeen geen vormen van slavernij of dwangarbeid. Appellant heeft niet gesteld dat het bij de individuele, aan hem aangeboden voorzieningen gericht op arbeidsinschakeling anders is.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.