ECLI:NL:CRVB:2012:BW7759
Centrale Raad van Beroep · 07-06-2012 · zaaknummer 11-5269 AW
Inhoudsindicatie
Suppletie. 1) Procesbelang. Appellante heeft belang bij een rechterlijk oordeel in hoger beroep over de vraag of zij in rechte kan opkomen tegen de door haar gewraakte mededeling van het college dat zij na januari 2007 geen aanspraak meer heeft op suppletie jegens het college, maar jegens de S&L. 2) Ontvankelijkheid beroep. Appellante wordt in haar rechtspositionele belangen als gewezen ambtenaar geraakt, zodat zij belang heeft bij een rechterlijke beoordeling. 3) Voor de opvatting van het college dat de in artikel 4 van het sociaal statuut vermelde aanspraak van appellante op suppletie niet geldt jegens het college biedt het sociaal statuut geen steun. Nu het sociaal statuut is vastgesteld door de gemeenteraad van Rhenen, valt niet in te zien dat die aanspraak jegens een ander orgaan of instelling dan het college zou gelden. Het sociaal statuut bevat weliswaar ook een aantal verplichtingen van S&L, maar daarbij gaat het om verplichtingen van S&L jegens het college. Door ondertekening van het sociaal statuut heeft S&L zich tegenover het college verbonden om ten behoeve van de medewerkers deze verplichtingen na te komen. In het bijzonder is met de zinsnede in artikel 4 van het sociaal statuut, dat de suppletie zal worden uitgekeerd door S&L, tot uitdrukking gebracht dat S&L zich jegens het college verbindt om, op basis van een besluit van het college tot vaststelling van de aanspraak van appellante op suppletie, die suppletie uit te keren aan appellante.
Advocaten
- J.A. Roks
- J.K. Altena
- M.T.J.H. Berns
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.