ECLI:NL:CRVB:2012:BW7163

Centrale Raad van Beroep · 25-05-2012 · zaaknummer 11-3292 AOW

Inhoudsindicatie

Raad: Tussen partijen is niet in geschil dat appellante na haar verhuizing naar Spanje in februari 1996 niet langer verplicht of vrijwillig verzekerd is geweest ingevolge de AOW. Dit betekent dat de Svb terecht een korting heeft toegepast op het aan appellante toegekende ouderdomspensioen over het tijdvak van 14 februari 1996 tot 7 juli 2010, zijnde de datum waarop appellante de 65-jarige leeftijd heeft bereikt. Voorts had het op de weg van appellante gelegen zich voor haar vertrek uit Nederland ook te wenden tot de Svb met een verzoek om informatie over de gevolgen van een verhuizing naar Spanje voor haar aanspraken op ouderdomspensioen ingevolge de AOW. De Rb. heeft terecht overwogen dat geen sprake is geweest van een ongelijke behandeling van gelijke of vergelijkbare gevallen tussen appellante en haar echtgenoot. Uit de uitspraken die zijn gewezen in het kader van de toen gevoerde procedures blijkt dat de echtgenoot van appellante in een geheel andere situatie verkeerde, omdat op zijn WAO-uitkering na de verhuizing nog premies volksverzekeringen werden ingehouden en hij dus in de veronderstelling kon verkeren verplicht verzekerd te zijn. Binnen een redelijke termijn nadat hem was duidelijk geworden dat hij niet langer verplicht verzekerd was heeft hij een verzoek om informatie gedaan, dat is aangemerkt als een tijdige aanmelding voor de vrijwillige verzekering. Ten aanzien van appellante deden die omstandigheden zich niet voor en zij heeft berust in de uitspraak van de Rb. waarbij het beroep ter zake ongegrond is verklaard. Aangevallen uitspraak bevestigd.

Rechters

• T.L. de Vries

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [appellante]

  appellante · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.