ECLI:NL:CRVB:2012:BW7027
Centrale Raad van Beroep · 29-05-2012 · zaaknummer 10/2418 WWB + 10/2419 WWB
Inhoudsindicatie
Herziening en intrekking bijstand. Terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. De onderzoeksresultaten bieden een toereikende grondslag voor het oordeel dat appellant ten tijde in geding het door het college bij de besluitvorming in aanmerking genomen aantal uren heeft gewerkt bij de tuinderij. Het college heeft voor het te hanteren uurloon mogen aansluiten bij de eerste verklaring van appellant zelf hierover ten overstaan van een rapporteur van het WIT. Appellanten zijn er niet in geslaagd om aannemelijk te maken dat een ander uurloon gold. Omdat het verzoek tot het horen van een getuige te laat is gedaan, heeft de rechtbank derhalve kunnen afzien van het horen van de getuige.
Advocaten
- G.J. de Kaste
- P.M. van der Heiden
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.