ECLI:NL:CRVB:2012:BW6852
Centrale Raad van Beroep · 10-05-2012 · zaaknummer 11-541 AW
Inhoudsindicatie
Strafontslag. De rechtbank heeft het bestreden besluit terecht vernietigd, zij het op een onjuiste grond. Appellant mocht bij de strafoplegging gewicht toekennen aan het feit dat betrokkene eerder is bestraft. Niet gezegd kan worden dat appellant daarbij onvoldoende de persoonlijke en medische situatie van betrokkene in zijn beoordeling heeft betrokken. Appellant wordt niet gevolgd in zijn stelling dat er sprake is van twee te onderscheiden vormen van plichtsverzuim. Het meenemen van 30 stoeptegels door betrokkene is door appellant terecht aangemerkt als plichtsverzuim. Betrokkene heeft de Raad er niet van weten te overtuigen dat hem niet bekend was dat voor het meenemen daarvan voor eigen gebruik toestemming van appellant was vereist. Anders dan appellant echter meent, kan niet gezegd worden dat strafontslag in dit geval niet onevenredig is aan de aard en ernst van het door betrokkene gepleegde plichtsverzuim. De bij het ter uitvoering van de aangevallen uitspraak genomen besluit opgelegde straf is onevenredig. Appellant krijgt de opdracht een nieuwe beslissing op bezwaar te nemen.
Advocaten
- C.C.M. Vermeulen
- M.M. Pasman
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.