ECLI:NL:CRVB:2012:BW6180

Centrale Raad van Beroep · 01-05-2012 · zaaknummer 10-2952 WWB

Inhoudsindicatie

1) Het college heeft het bezwaar tegen een drietal brieven, waarbij appellant is uitgenodigd voor een gesprek over zijn arbeidsmogelijkheden, terecht niet-ontvankelijk verklaard op de grond dat geen sprake is van besluiten in de zin van art. 1:3 Awb omdat deze niet op rechtsgevolg zijn gericht. Overschrijding redelijke termijn. Ten aanzien van het verzoek om schadevergoeding 2) Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt in welke zin en tot welk bedrag hij schade heeft geleden door het enkele feit van de wijziging van de fasering en/of de herroeping daarvan, dan wel van door het college genomen, met de fasering verband houdende, vervolgacties. Appellant heeft evenmin onderbouwd welke schade hij heeft geleden als gevolg van het feit dat het college pas op 25 oktober 2010 uitvoering heeft gegeven aan de opdracht van de rechtbank om een nieuw besluit op bezwaar te nemen. De met de besluiten van 17 oktober 2007 en 25 oktober 2010 verband houdende verzoeken om veroordeling van het college tot schadevergoeding komen niet voor inwilliging in aanmerking. 3) Uitblijven van een beslissing op bezwaar. Anders dan appellant heeft aangevoerd, is het desbetreffende bezwaarschrift van appellant terecht doorgezonden naar de Raad, omdat dit bezwaar ziet op een primair besluit dat onderdeel uitmaakt van het aan de Raad voorgelegde geschil.

Rechters

• C. van Viegen

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.