ECLI:NL:CRVB:2012:BW6024
Centrale Raad van Beroep · 15-05-2012 · zaaknummer 10/2258 WWB-T + 10/2259 WWB-T
Inhoudsindicatie
Tussenuitspraak. Intrekking bijstand en terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. Het eigendom van een onroerende zaak is door appellanten niet aan het college gemeld. Daarmee hebben zij de op hen rustende wettelijke inlichtingenverplichting geschonden. Wat appellanten hebben aangevoerd over de schending van de inlichtingenverplichting treft geen doel. Appellanten hebben niet aannemelijk gemaakt dat zij een schuld hadden aan de dochter van appellant. De intrekking van de bijstand over de periode na de verkoop van de woning berust op een ondeugdelijke feitelijke grondslag en is tevens niet deugdelijk gemotiveerd. Uit het besluit blijkt niet welke gevolgen het college verbindt aan de verkoop van de woning, in het bijzonder is niet duidelijk aan wie volgens het college de opbrengst is toegekomen en om welke reden appellanten na de verkoop van de woning nog kunnen beschikken over vermogen. Onduidelijk is wat de opbrengst van de verkoop van de woning was en voorts is onduidelijk naar welke rekening de opbrengst van de woning is overgemaakt en op wiens naam die rekening staat. Het college krijgt de opdracht een nieuw besluit op bezwaar te nemen met inachtneming van hetgeen de Raad heeft overwogen.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.