ECLI:NL:CRVB:2012:BW5676
Centrale Raad van Beroep · 04-05-2012 · zaaknummer 11-4943 WAZ
Inhoudsindicatie
Weigering WAZ-uitkering. De rechtbank heeft met juistheid overwogen dat in vaste rechtspraak van de Raad besloten ligt dat de bestuursrechter het oordeel van een door hem ingeschakelde onafhankelijke deskundige in beginsel pleegt te volgen, tenzij op grond van bijzondere omstandigheden afwijking van deze hoofdregel is gerechtvaardigd. Er is in dit geval geen aanleiding om van deze regel af te wijken. De in hoger beroep overgelegde informatie leidt niet tot het oordeel dat de conclusies van de deskundigen onjuist moeten worden geacht. Het Uwv heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat voor appellant in de meergenoemde periode geen recht op een WAZ-uitkering is ontstaan omdat geen wachttijd is aangevangen.
Advocaten
- G.H. Rach
- H.M.M. van den Elzen
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.