ECLI:NL:CRVB:2012:BW5444
Centrale Raad van Beroep · 10-05-2012 · zaaknummer 10-528 WUV
Inhoudsindicatie
Afwijzing verzoek weigeringsbesluit te herzien. In bezwaar heeft verweerder advies ingewonnen van een andere geneeskundig adviseur, de arts Maas. Deze heeft zich aangesloten bij het nadere advies van de geneeskundig adviseur de arts Laatsch. Er is wel nieuwe informatie, maar eigenlijk zijn geen nieuwe feiten of omstandigheden naar voren gekomen. Naar het oordeel van de Raad boden de adviezen van Laatsch en Maas, ook in onderling verband bezien, onvoldoende grondslag voor het bestreden besluit. Het bestreden besluit is onvoldoende zorgvuldig voorbereid en onvoldoende draagkrachtig gemotiveerd.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.