ECLI:NL:CRVB:2012:BW4770
Centrale Raad van Beroep · 01-05-2012 · zaaknummer 10/5872 WWB + 10/5873 WWB
Inhoudsindicatie
Intrekking bijstand en terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. Appellanten hadden melding moeten maken van het bezit van onroerende goederen. Het gaat hierbij om gegevens die onmiskenbaar van belang kunnen zijn voor de verlening en voortzetting van bijstand. Voor zover bij appellanten al twijfel kon bestaan over de reikwijdte van artikel 65, eerste lid, van de Algemene bijstandswet en artikel 17, eerste lid, van de WWB dan wel omtrent het belang van de onroerende goederen voor de voortzetting van de (verleende) bijstand, hadden zij daarin aanleiding moeten zien om contact op te nemen met de gemeente om op dit punt duidelijkheid te verkrijgen. Appellanten zijn er niet in geslaagd aannemelijk te maken dat, indien zij de informatieverplichting wel naar behoren zouden zijn nagekomen, aan hen over het betrokken tijdvak volledige of aanvullende bijstand zou zijn verleend. De waarde van de onroerende goederen in de periode in geding is onduidelijk gebleven en dat is te wijten is aan de schending van de inlichtingenverplichting door appellanten. Er is voldaan aan de voorwaarden van intrekking en terugvordering. Het betoog van appellanten dat de rechtbank heeft miskend dat volgens de rechtspraak van de Raad een terugvordering niet onevenredig nadelig voor betrokkenen mag zijn indien een bestuursorgaan geen beleid heeft geformuleerd in het geval een vermogen boven de vrijlatingsnorm komt, treft geen doel.
Advocaten
- L.M. Deiman
- Mr. C.F.M. van den Ekart
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.