ECLI:NL:CRVB:2012:BW4467

Centrale Raad van Beroep · 24-04-2012 · zaaknummer 11/6073 AOW + 11/6091 AOW + 11/6092 AOW + 11/6135 AOW

Inhoudsindicatie

Herziening ongehuwdenpensioen naar een gehuwdenpensioen en terugvordering. Gezamenlijke huishouding. De Svb beschikte over een redelijke grond om een huisbezoek af te leggen op het adres van appellant. De rechtbank heeft terecht overwogen dat niet is voldaan aan de eis van ‘informed consent’. In het licht van de hier aan de orde zijnde feiten en omstandigheden kan echter niet worden gezegd dat het gebruik maken door de Svb van hetgeen tijdens het huisbezoek is verklaard zozeer indruist tegen hetgeen van een behoorlijk handelend bestuursorgaan mag worden verwacht, dat dit gebruik onder alle omstandigheden ontoelaatbaar moet worden geacht. De bevindingen gedaan tijdens het huisbezoek hoeven voor de beoordeling dus niet buiten beschouwing te blijven. De Raad ziet verder in hetgeen appellanten hebben aangevoerd geen aanleiding om af te wijken van zijn vaste rechtspraak dat van de juistheid van een tegenover een sociaal rechercheur afgelegde en ondertekende verklaring mag worden uitgegaan en dat aan een latere intrekking van die verklaring geen doorslaggevende betekenis kan worden gehecht. De gedingstukken bieden een toereikende grondslag voor het standpunt van de Svb dat appellanten in de hier te beoordelen periode gezamenlijk voorzagen in huisvesting respectievelijk in dezelfde woning hoofdverblijf hadden. De verklaringen van appellanten bieden eveneens voldoende feitelijke grondslag voor het aannemen van wederzijdse zorg. De Svb gehouden was het pensioen van appellante en van appellant te herzien naar het gehuwdenpensioen. De Svb was gehouden het teveel verleende pensioen van appellant terug te vorderen.

Rechters

• O.L.H.W.I. Korte

Advocaten

• D. Osmic

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

• [appellante]

  appellante · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.