ECLI:NL:CRVB:2012:BW4084
Centrale Raad van Beroep · 24-04-2012 · zaaknummer 10/3003 WWB + 10/3004 WWB
Inhoudsindicatie
Maatregel. Verlaging bijstand met 100%. Appellant heeft, in strijd met de op hem rustende verplichting, geen gebruik gemaakt van een hem door het college aangeboden voorziening gericht op arbeidsinschakeling. Er is sprake van voldoende maatwerk. Het college heeft met het aangeboden traject een voor appellant passend re-integratie-instrument ingezet. Het valt appellant te verwijten dat hij de verplichting om gebruik te maken van een door het college aangeboden voorziening gericht op arbeidsinschakeling niet is nagekomen. De in hoger beroep herhaalde stelling van appellanten dat in plaats van een maatregel eerst een waarschuwing had moeten worden gegeven, treft geen doel.
Advocaten
- M. Spek
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.