ECLI:NL:CRVB:2012:BW4069
Centrale Raad van Beroep · 24-04-2012 · zaaknummer 10/795 WWB + 10/796 WWB
Inhoudsindicatie
Herziening en terugvordering. De brief van 13 oktober 2008 houdt - voor zover het betreft de herziening - slechts een herhaling in van een eerder genomen besluit en is in zoverre niet gericht op rechtsgevolg. Dit betekent dat het daartegen gemaakte bezwaar niet is gericht tegen een besluit. Vernietiging aangevallen uitspraak en vernietiging van het bestreden besluit voor zover dat betrekking heeft op de herziening. Bezwaar niet-ontvankelijk in zoverre. In aanmerking genomen dat het eerder genomen besluit in rechte onaantastbaar is geworden was het college bevoegd de kosten van de als gevolg van de herziening tot een te hoog bedrag verleende bijstand van appellanten terug te vorderen. Mede tegen de achtergrond van de wettelijke regeling ter zake van verjaring van een vordering als hier aan de orde kan het enkele tijdsverloop geen reden vormen om geheel of gedeeltelijk van terugvordering af te zien. Hetgeen appellanten hebben aangevoerd zijn geen dringende redenen op grond waarvan het college af had moeten zien van terugvordering. Het beroep op de zogeheten zes-maanden-jurisprudentie faalt.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.