ECLI:NL:CRVB:2012:BW2942
Centrale Raad van Beroep · 03-04-2012 · zaaknummer 11-6285-PV
Inhoudsindicatie
Er bestaat onvoldoende feitelijke grondslag voor het standpunt van het college dat appellante in haar woning een gezamenlijke huishouding heeft gevoerd [R.]. De twee binnengekomen anonieme tips waren weliswaar reden om een onderzoek in te stellen, maar kunnen niet bijdragen aan het bewijs. Zoals het college in het bestreden besluit zelf al heeft overwogen, impliceert het feit dat de auto van [R.] regelmatig nabij de woning van appellante stond niet dat zij samenwoonden. De enkele verklaring die appellante tegenover de sociale recherche heeft afgelegd, zoals neergelegd in het proces-verbaal van verhoor, kan de conclusie dat sprake was van een gezamenlijke huishouding niet dragen. Vernietiging aangevallen uitspraak en vernietiging bestreden besluit. De Raad herroept het primaire besluit en bepaalt dat deze uitspraak in de plaats treedt van het vernietigde bestreden besluit.
Rechters
In deze uitspraak zijn geen namen van rechters gepubliceerd.
Advocaten
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.