ECLI:NL:CRVB:2012:BW2502
Centrale Raad van Beroep · 12-04-2012 · zaaknummer 11-66 AW
Inhoudsindicatie
Terugplaatsing naar oude functie. Tussen partijen is niet in geschil dat het hebben van toegang had tot de een essentiële voorwaarde is om de functie handhaver toezicht & veiligheid volledig te kunnen uitoefenen. Gelet hierop kon het college aan het feit dat de politie die toegang aan appellant had ontzegd de conclusie verbinden dat hij niet voldeed aan de vereisten voor de uitoefening van de functie handhaver toezicht & veiligheid, zodat het college appellant terecht heeft teruggeplaatst in zijn oude functie van parkeercontroleur. Anders dan appellant heeft betoogd, kon van het college niet worden gevergd om te onderzoeken of appellant terecht de toegang tot de politiegebouwen was ontzegd, voordat over de terugplaatsing zou worden beslist.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.