ECLI:NL:CRVB:2012:BW0595
Centrale Raad van Beroep · 27-03-2012 · zaaknummer 10/6132 WWB + 10/6135 WWB + 10/6325 WWB + 10/6666 WWB
Inhoudsindicatie
Intrekking bijstand en (mede)terugvordering. De rechtbank heeft terecht zwaarwegende betekenis gehecht aan het in een eerder besluit van het college neergelegde standpunt dat de bij het onderzoek naar de woonsituatie van [S.] aangetroffen situatie zodanig is dat daaruit opgemaakt kan worden dat zij haar hoofdverblijf heeft op het adres [adres 1]. Het onderzoek van de sociale recherche biedt onvoldoende aanknopingspunten voor het standpunt van het college dat [S.] in periode 1 toch, samen met [K.], haar hoofdverblijf heeft gehad op het adres [adres 2]. De ter beschikking staande onderzoeksgegevens hebben (ook) onvoldoende aanknopingspunten opgeleverd voor het standpunt van het college dat de woonsituatie van [S.] in periode 2 anders was dan ten tijde van het huisbezoek dat is afgelegd voorafgaande aan het eerdere besluit. De onderzoeksgegevens bieden wel voldoende steun voor het oordeel dat [S.] en [K.] in periode 3 hun hoofdverblijf hadden in de woning [adres 2]. Het verrichtte onderzoek is niet onzorgvuldig. In dit geval kan niet worden gezegd dat de rechtbank, gelet op de samenhang tussen de zaken van [S.] en [K.], een onjuist gebruik gemaakt heeft van haar bevoegdheden door ervoor te kiezen om het college op te dragen in beide zaken een nieuw besluit op bezwaar te nemen.
Advocaten
- H.A.M. van Gerwen
- H.J.M. Nijenhuis
- J.A.M. Berendsen
- S.F. Nijhuis
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.