ECLI:NL:CRVB:2012:BW0565
Centrale Raad van Beroep · 30-03-2012 · zaaknummer 10-3676 WAO-T
Inhoudsindicatie
Tussenuitspraak. Herziening WAO-uitkering. Er zijn geen aanknopingspunten om mee te gaan met de stelling van appellant dat het Uwv vanwege zijn psychische klachten een urenbeperking had moeten aannemen. Het standpunt van de bezwaarverzekeringsarts dat er geen beperking hoeft te worden aangenomen ten aanzien van het gezichtsvermogen, kan - op basis van de huidige ter beschikking bestaande gegevens - niet worden gevolgd. Een zorgvuldige voorbereiding van de door de bezwaarverzekeringsarts gevormde opvatting omtrent het gezichtsvermogen van appellant brengt mee dat zij een nader onderzoek had moeten verrichten, in de vorm van het inwinnen van nadere informatie bij de oogarts. Het bestreden besluit is niet op zorgvuldige wijze tot stand gekomen en is daarom niet deugdelijk gemotiveerd. Het Uwv krijgt de opdracht het gebrek in het bestreden besluit te herstellen met inachtneming van hetgeen de Raad heeft overwogen.
Advocaten
- E. Schermerhorn
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.