ECLI:NL:CRVB:2012:BV9784
Centrale Raad van Beroep · 20-03-2012 · zaaknummer 10-1688 WWB
Inhoudsindicatie
Afwijzing aanvragen voor voorzieningen in de vorm van een vergoeding van kosten van opleidingen. Appellanten 1, 2 en 5 hebben in hoger beroep een vergoeding gevraagd voor de kosten van andere opleidingen dan de opleidingen waarop de bestreden besluiten zien. Appellanten hebben daarom geen (proces)belang bij een beoordeling door de Raad van de juistheid van de aangevallen uitspraak. De hoger beroepen van appellanten 1, 2 en 5 worden niet-ontvankelijk verklaard. Appellante 3 was in een deeltijdfunctie werkzaam en in aanvulling daarop ontving zij een uitkering op grond van de Werkloosheidswet. Het college heeft dan ook terecht het standpunt ingenomen dat appellante 3 reeds om die reden geen recht had op ondersteuning. Het college heeft zich in redelijkheid op het standpunt kunnen stellen dat appellant 4 voldoende gekwalificeerd was om in (reguliere) arbeid te worden ingeschakeld. De gevraagde voorziening was niet noodzakelijk voor de arbeidsinschakeling van appellant 4. Er zijn geen omstandigheden op basis waarvan een bijzonder geval kan worden aangenomen. Niet is gebleken van rechtens te honoreren toezeggingen van de kant van het college op basis waarvan de onderhavige voorzieningen hadden moeten worden toegekend.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.