ECLI:NL:CRVB:2012:BV9059
Centrale Raad van Beroep · 16-03-2012 · zaaknummer 11/4409 WAO-T + 11/2461 WIA-T
Inhoudsindicatie
Aanspraak WAO-uitkering. Nu het Uwv zich op het standpunt stelt dat de toegenomen arbeidsongeschiktheid van appellante uit een andere oorzaak voortkomt, is het Uwv gehouden dit standpunt zodanig te onderbouwen dat de juistheid ervan buiten twijfel staat. Hierin is het Uwv niet geslaagd. Geen recht op een Wet WIA-uitkering. Ter zitting heeft het Uwv betoogd dat in het primaire besluit 2 tevens was vervat een besluit ingevolge de WAO, te weten de weigering om de WAO-uitkering van appellante te herzien naar een hogere klasse. In de gedingstukken is geen duidelijke, niet voor misverstand vatbare verklaring van appellante te lezen dat zij het bezwaar tegen het WAO-besluit intrekt. Dit betekent dat het bezwaar niet kan worden geacht te zijn ingetrokken, zodat in bestreden besluit 2 tevens had moeten worden beslist op het gemaakte bezwaar tegen het WAO-besluit. Het Uwv krijgt de opdracht de geconstateerde gebreken te herstellen.
Rechters
Advocaten
- S.T. Dieters
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.