ECLI:NL:CRVB:2012:BV8975
Centrale Raad van Beroep · 15-03-2012 · zaaknummer 10/4988 AW + 10/4989 AW + 11/49 AW + 11/52 AW + 11/54 AW
Inhoudsindicatie
Vaststelling functiebeschrijving. De rechtbank heeft in de beide aangevallen uitspraken terecht vooropgesteld dat hier een systeem van organieke functiebeschrijvingen aan de orde is waaruit voortvloeit dat bij het vaststellen van een functiebeschrijving aan het college beleidsvrijheid toekomt. Het beschrijven als ‘praktijkbegeleider’ in plaats van praktijkopleider berust op een ondeugdelijke feitelijke grondslag. De door het college gegeven motivering voor de door hem gekozen beschrijving is niet steekhoudend. Vernietiging aangevallen uitspraak 1, voor zover aangevochten, en de aangevallen uitspraak 2. Vernietiging van de bestreden besluiten voor zover daarbij als activiteit onder de taak ´Overige werkzaamheden´ is vermeld `Fungeren als praktijkbegeleider´. De Raad stelt de beschrijving zelf vast.
Advocaten
- E.H.J. van Gerven
- J.W.M. Koppers
- M.J.M. van Blerk
- P.C.M.E. Bellemakers
- V.L.S. van Cruijningen
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.