ECLI:NL:CRVB:2012:BV8219
Centrale Raad van Beroep · 07-03-2012 · zaaknummer 09/3040 WW + 10/6628 WW
Inhoudsindicatie
Herziening WW-uitkering. Terugvordering. Het Uwv heeft opnieuw beslist over de herziening van de WW-uitkering van appellant en de terugvordering, maar geen aanleiding gezien om aan het bezwaar tegemoet te komen. Vernietiging aangevallen uitspraak en vernietiging van het besluit van 3 september 2008. Het had appellant redelijkerwijs duidelijk moeten zijn dat hij ook het verschil tussen de op de werkbriefjes opgegeven uren en het in werkelijkheid gewerkte aantal uren had moeten vermelden op zijn werkbriefjes. Door dat niet te doen is hij zijn inlichtingenverplichting niet geheel nagekomen. Het Uwv was gehouden om de onverschuldigd betaalde WW-uitkering van appellant terug te vorderen. Het gegeven dat appellant geen juiste opgave heeft gedaan van zijn gewerkte uren vloeit niet voort uit onvolledige informatieverstrekking van het Uwv waaraan appellant in redelijkheid het vertrouwen kon ontlenen dat hij indirecte uren niet hoefde op te geven. Het beroep tegen het nieuwe besluit is ongegrond.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.