ECLI:NL:CRVB:2012:BV7853
Centrale Raad van Beroep · 06-03-2012 · zaaknummer 10-4681 WWB
Inhoudsindicatie
Intrekking en terugvordering bijstand. Door geen mededeling te doen aan het college van de aanwezigheid van een hennepkwekerij in de woning van appellant heeft hij de op hem rustende inlichtingenverplichting geschonden. Appellant kan niet worden gevolgd in zijn betoog dat het college niet heeft besloten om tot intrekking van de bijstand over te gaan. Het feit dat uit de bankafschriften niet blijkt dat er inkomsten uit de hennepkwekerij zijn genoten betekent niet dat appellant in het geheel geen inkomsten uit de hennepkwekerij heeft ontvangen. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat pas in mei 2009 met de inrichting van de hennepkwekerij op de zolder van zijn woning is begonnen. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat zijn verklaringen onder ontoelaatbare druk of dwang zijn afgelegd. Evenmin heeft hij aannemelijk gemaakt dat zijn verklaringen onjuist of onvolledig zijn weergegeven.
Advocaten
- B.B. Zebregs
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.