ECLI:NL:CRVB:2012:BV6829
Centrale Raad van Beroep · 23-02-2012 · zaaknummer 10-5258 AW
Inhoudsindicatie
Ontslag. Er was sprake van een impasse. Onder deze omstandigheden valt niet in te zien dat nog uitzicht bestond op een vruchtbare samenwerking. Het dagelijks bestuur kwam de bevoegdheid toe om appellant op de gebezigde grond van artikel 8:8 van de CAR/UWO ontslag te verlenen. Anders dan de rechtbank heeft geoordeeld heeft dat het dagelijks bestuur in overwegende mate tot het ontstaan van de in dit geval aanwezige impasse bijgedragen. Ook in het voortbestaan van de ontstane situatie heeft het dagelijks bestuur naar een overwegend aandeel gehad. De door appellant gekozen opstelling maakt niet dat van een overwegend aandeel van het dagelijks bestuur in ook het voortbestaan van de impasse niet meer gesproken zou kunnen worden. Het dagelijks bestuur heeft niet kunnen volstaan met de bij het bestreden besluit toegekende minimale regeling. De Raad voorziet zelf in de zaak en kent een vergoeding toe. Het dagelijks bestuur kwam de bevoegdheid toe om de verlofopname op deze wijze te regelen.
Advocaten
- A.H.A. Smedts
- C.A.P.L. Kusters
- G.P.F. van Duren
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.