ECLI:NL:CRVB:2012:BV6743
Centrale Raad van Beroep · 22-02-2012 · zaaknummer 10/6246 WAO + 11/363 WAO
Inhoudsindicatie
Intrekking WAO-uitkering. Appellante heeft belang bij een beoordeling van bestreden besluit 1. De rechtbank heeft dit niet onderkend. Hieruit volgt dat de aangevallen uitspraak moet worden vernietigd, voor zover daarbij het beroep van appellante tegen bestreden besluit 1 niet-ontvankelijk is verklaard. De Raad doet de zaak zelf af. Het Uwv heeft de mate van arbeidsongeschiktheid van appellante niet onderschat. Het beroep tegen bestreden besluit 1 is ongegrond. Bestreden besluit 2 is ten onrechte beschouwd als een nieuw primair besluit. Het Uwv heeft met wijziging van bestreden besluit 1 bestreden besluit 2 genomen zonder daarbij geheel tegemoet te komen aan het bezwaar van appellante. Een dergelijk nieuw besluit op bezwaar maakt met toepassing van de artikelen 6:18 en 6:19 van de Awb deel uit van het geding in beroep en is dan ook terecht door de rechtbank in haar beoordeling betrokken. Vernietiging besluit van 19 oktober 2010. Er bestaat geen aanleiding het medisch oordeel dat aan bestreden besluit 2 ten grondslag ligt voor onjuist te houden. Appellante moet, rekening houdend met de vastgestelde functionele mogelijkheden, in staat worden geacht om per 3 augustus 2010 de voor haar geselecteerde functies te vervullen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.