ECLI:NL:CRVB:2012:BV6487
Centrale Raad van Beroep · 21-02-2012 · zaaknummer 10-6897 WWB
Inhoudsindicatie
Intrekking en herziening bijstand. Terugvordering. Gezamenlijke huishouding. Schending inlichtingenverplichting. Er bestaat voldoende feitelijke grondslag voor het standpunt van het college dat appellant en [K.] gedurende de hier te beoordelen periode hun hoofdverblijf hadden in de woning van appellant. Niet kan worden gezegd dat de sociale recherche appellant heeft misleid door hem voor te houden dat [K.] had verklaard dat zij haar hoofdverblijf bij hem had sinds 2002 na het incident met haar zoon. Appellant heeft niet aannemelijk gemaakt dat hem is gevraag zijn handtekening te plaatsen en hem is beloofd dat de verklaring overeenkomstig zijn wensen zou worden aangepast. Er bestaat voldoende feitelijke grondslag voor het standpunt van het college dat sprake was van wederzijdse zorg van appellant en [K.] gedurende de hier te beoordelen periode.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.