ECLI:NL:CRVB:2012:BV3142
Centrale Raad van Beroep · 31-01-2012 · zaaknummer 10-5301 WWB
Inhoudsindicatie
Intrekking bijstand. Schending inlichtingenverplichting. Op grond van de onderzoeksbevindingen is komen vast te staan dat appellant in de te beoordelen periode niet zijn hoofdverblijf - en daarmee niet zijn woonplaats - had in de gemeente Amstelveen. Appellant heeft steeds bestreden dat de verklaring van 4 maart 2010 juist is opgetekend. Hij heeft de verklaring dan ook niet ondertekend. Appellant heeft echter in bezwaar, beroep en hoger beroep de feiten zoals neergelegd in de verkla-ring niet weersproken en ook niet alsnog verklaard hoe de feiten volgens hem dan wel zijn. De schending van de inlichtingenverplichting heeft tot gevolg gehad dat aan appellant over de te be-oordelen periode ten onrechte bijstand is verleend. Het College was daarom bevoegd de bijstand over die periode in te trekken. Geen aanknopingspunten om te oordelen dat het College niet in re-delijkheid van zijn intrekkingbevoegdheid gebruik heeft kunnen maken.
Advocaten
- A.A. Hitip
- H. Beekelaar
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.