ECLI:NL:CRVB:2012:BV3077
Centrale Raad van Beroep · 31-01-2012 · zaaknummer 10/4453 WWB + 10/4454 WWB
Inhoudsindicatie
Herziening bijstand en terugvordering. Er bestaat geen aanleiding appellanten te volgen in hun standpunt dat toestemming voor een huisbezoek zou moeten worden verleend door beide in de bijstand begrepen echtgenoten. Van belang is dat appellante zonder enig voorbehoud de gevraagde toestemming heeft verleend. Er is sprake van een “informed consent”. De bevindingen van het huisbezoek bieden een toereikende grondslag voor het standpunt van het College dat ten tijde van belang sprake was van inwoning van meerderjarige kinderen met eigen inkomsten boven het daarvoor geldende normbedrag. Het College was bevoegd de bijstand van appellanten met 10% te verlagen.
Rechters
Advocaten
- M. Spek
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.