ECLI:NL:CRVB:2012:BV3072
Centrale Raad van Beroep · 07-02-2012 · zaaknummer 09-5269 WWB
Inhoudsindicatie
Afwijzing aanvraag om bijstand in aanvulling op de WAO-uitkering van appellant. Appellanten hebben niet tijdig voldaan aan hun inlichtingenverplichting zodat het recht bijstand niet worden vastgesteld. De rechtbank heeft niet onderkend dat omdat het recht op bijstand in de loop van de (hoger) beroepsprocedure aan de hand van nader verkregen informatie alsnog kan worden vastgesteld, het college van burgemeester en wethouders daartoe dient over te gaan. Vernietiging aangevallen uitspraak in zoverre. Het beroep tegen het nadere besluit waarbij alsnog bijstand is toegekend is ongegrond. Maatregel in de vorm van een waarschuwing. Schending inlichtingenverplichting. Het bestaan van een bankrekening van appellante is een evident gegeven dat voor de verlening van bijstand van belang kan zijn. De waarschuwing kan stand houden. Afwijzing aanvraag om een langdurigheidstoeslag. De wetgever heeft de hem toekomende, ruime beoordelingsmarge niet overschreden door de invoering van de leeftijdsgrens in artikel 36, eerste lid, van de WWB. Van een verboden onderscheid in de zin van artikel 14 EVRM is dan ook geen sprake.
Advocaten
- B. van Dijk
- R. van Asperen
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.