ECLI:NL:CRVB:2012:BV2381
Centrale Raad van Beroep · 01-02-2012 · zaaknummer 09/6982 WW + 10/6626 WW
Inhoudsindicatie
Het besluit van 23 september 2010 moet worden aangemerkt als een nieuw besluit dat het door de rechtbank beoordeelde besluit van 3 juni 2009 vervangt. Dit betekent dat de aangevallen uitspraak, waarbij het besluit van 3 juni 2009 in stand is gelaten, moet worden vernietigd. Bezwaar tegen terugvordering en herziening is niet-ontvankelijk. Het bezwaarschrift tegen het besluit van 20 januari 2009 is te laat ingediend. Er zijn geen gronden om deze termijnoverschrijding te verontschuldigen. Dit betekent niet alleen dat het besluit van 20 januari 2009 in rechte onaantastbaar is geworden maar ook dat de Raad het besluit van het Uwv van 23 september 2010 om de herziening en terugvordering te handhaven niet kan toetsen als betrof het een oorspronkelijk besluit. De Raad neemt het oorspronkelijke besluit tot uitgangspunt en beperkt zich in beginsel tot de vraag of sprake is van nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden. Hiervan is geen sprake. Boete. Appellant heeft niet voldaan aan de op hem rustende inlichtingenverplichting. Van de onjuiste informatieverstrekking valt appellant niet alleen objectief maar ook subjectief een verwijt te maken. Het Uwv was daarom verplicht appellant een boete op te leggen. Het bedrag van de opgelegde boete is evenredig aan de ernst van de overtreding, de mate van verwijtbaarheid en de persoonlijke omstandigheden van appellant. Het beroep tegen het besluit van 23 september 2010 is ongegrond.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.