ECLI:NL:CRVB:2012:BV1950

Centrale Raad van Beroep · 18-01-2012 · zaaknummer 11-756 ZW

Inhoudsindicatie

Ontvankelijkheid. Na de tussenuitspraak van de Raad (LJN BQ9423) heeft betrokkene zijn bezwaar tegen besluit 1 ingetrokken. Het Uwv heeft om deze reden geen proces belang meer bij een uitspraak van de Raad over het hierop betrekking hebbende gedeelte van de aangevallen uitspraak. Hoger beroep niet-ontvankelijk. Onder verwijzing naar overweging 4.3 van de tussenuitspraak komt de Raad tot de conclusie dat het Uwv het bezwaar van betrokkene tegen besluit 2 terecht niet-ontvankelijk heeft verklaard. De aangevallen uitspraak, waarbij het beroep van betrokkene tegen dit deel van het bestreden besluit gegrond is verklaard en dit deel van het bestreden besluit is vernietigd, kan in zoverre niet in stand blijven. Het beroep tegen besluit 2 is ongegrond. De Raad vat de in de brief van het Uwv gegeven nadere motivering van de niet-ontvankelijkverklaring van betrokkenes bezwaar tegen besluit 3 op als een wijziging van de motivering van dat gedeelte van het bestreden besluit. Het Uwv heeft ten onrechte geoordeeld dat betrokkene zijn belang bij een inhoudelijke beslissing op zijn bezwaar tegen besluit 3 heeft verloren. Met de gewijzigde motivering is het gebrek in het bestreden besluit dat ziet op besluit 3 dus niet hersteld. De aangevallen uitspraak moet dan ook met verbetering van gronden worden bevestigd voor zover het beroep tegen het bestreden besluit tot niet-ontvankelijkverklaring van het bezwaar tegen besluit 3 gegrond is verklaard en het bestreden besluit in zoverre is vernietigd. Het bezwaar tegen besluit 3 is ongegrond.

Rechters

• B.M. van Dun
• G.A.J. van den Hurk
• M. Greebe

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.