ECLI:NL:CRVB:2012:BV1876
Centrale Raad van Beroep · 24-01-2012 · zaaknummer 10/4557 WWB + 10/4558 WWB + 10/4559 WWB + 10/4560 WWB
Inhoudsindicatie
Beroepen niet-ontvankelijk. De rechtbank is terecht tot de conclusie is gekomen dat door de besluiten op bezwaar, waartegen de beroepen mede gericht werden geacht, het procesbelang van appellant bij het beroep tegen het uitblijven van de besluiten op bezwaar is komen te ontvallen. Maatregelen. Appellant heeft de op hem rustende arbeidsverplichtingen geschonden. Afwijzing aanvraag langdurigheidstoeslag. Door de weigering van appellant om mee te werken aan een onderzoek naar zijn arbeidsmogelijkheden, door geen gebruik te maken van de door het College aangeboden voorzieningen gericht op arbeidsinschakeling en door het niet accepteren van hem aangeboden functies is aannemelijk dat appellant geen zicht had op inkomensverbetering als direct gevolg van eigen handelen of gemaakte keuzes. Weigering aanvraag bijzondere bijstand voor proceskosten en buitengerechtelijke kosten. De omstandigheid dat, zoals appellant in hoger beroep heeft aangevoerd, zijn woning is ontruimd omdat het College geen bijzondere bijstand voor de onderhavige kosten heeft verleend, bevat geen zeer dringende redenen. Weigering bijzondere bijstand voor eigen bijdrage tandheelkundige behandeling. Hetgeen appellant heeft aangevoerd bevat geen aanknopingspunten voor het oordeel dat sprake is van zodanige bijzondere omstandigheden dat in zijn geval een uitzondering moet worden gemaakt op de hoofdregel dat bijstand niet met terugwerkende kracht wordt toegekend.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.