ECLI:NL:CRVB:2012:BV0967
Centrale Raad van Beroep · 05-01-2012 · zaaknummer 10-2434 AW
Inhoudsindicatie
1) Non-actiefstelling en verlenging daarvan. Hoewel het op grond van grotendeels hetzelfde feitencomplex treffen van twee opvolgende maatregelen met een toenemende mate van ingrijpendheid op zichzelf beschouwd niet de schoonheidsprijs verdient, maakt de hier bedoelde overlap niet dat de op non-actiefstelling als rechtens onjuist is te beschouwen. Het gaat om een ordemaatregel met een neutraal karakter. Nu het onderzoek naar de werkverhoudingen rondom appellant ten tijde van de verlenging van de op non-actiefstelling nog niet was afgerond, mocht tot die verlenging worden overgegaan. 2) Weigering terug te komen van besluit (met betrekking tot het weigeren van uitbetaling niet genoten verlof). Geen nieuwe feiten of omstandigheden.
Advocaten
- H.J.M.G.M. van der Meijden
- J. Zwennis
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.