ECLI:NL:CRVB:2012:BV0770
Centrale Raad van Beroep · 12-01-2012 · zaaknummer 10-4170 AW
Inhoudsindicatie
Nu de inroostering (van appellant) op dinsdagmiddag dus niet onredelijk is, stond het appellant niet vrij zijn werkzaamheden op dat tijdstip te verzuimen. Door dat wel te doen is onmiskenbaar sprake van handelen in strijd met iets dat een goed werknemer in gelijke omstandigheden behoort te doen en daarmee van plichtsverzuim. De stichting was dus bevoegd appellant te straffen. De gekozen straf acht de Raad niet onevenredig in verhouding met de aard en ernst van het plichtsverzuim. Door niet te verschijnen op lesuren waarvoor hij was ingeroosterd dupeerde appellant de leerlingen van de school en heeft hij het vertrouwen dat de stichting in hem als leerkracht mocht stellen geschaad. Appellant stelde zijn eigen belang voorop en dat valt hem te verwijten. De stichting heeft (...) terecht besloten tot inhouding van de bezoldiging van appellant.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.