ECLI:NL:CRVB:2011:BW2545
Centrale Raad van Beroep · 22-11-2011 · zaaknummer 09-5454 WWB-T
Inhoudsindicatie
Tussenuitspraak. Herziening bijstand en terugvordering. Schending inlichtingenverplichting. Het moet ervoor worden gehouden dat het College eenzijdig heeft besloten om de periode waarop de oorspronkelijke herziening en terugvordering zag in bezwaar te verruimen. Dit betekent dat het College het primaire besluit niet heeft heroverwogen op de grondslag van het bezwaar en dit besluit tevens niet deugdelijk heeft gemotiveerd. Met het toesturen van een nieuwe berekening gedurende het hoger beroep heeft het college erkent dat de wijze waarop in het besluit op bezwaar de nettoterugvordering is gebruteerd, onjuist is. Appellant heeft, door de loonspecificatie niet bij het college in te dienen, wat betreft week 32 en 34 de op hem rustende inlichtingenverplichting geschonden. Het college was bevoegd de bijstand van appellant over augustus 2007 te herzien tot het bedrag aan inkomsten over week 32 en 34 van 2007. Nu het aan appellant te wijten is dat het college eerst in 2008 tot herziening en terugvordering kon overgaan, heeft het college het terug te vorderen bedrag in redelijkheid kunnen bruteren. Uit de stukken blijkt niet waarop het college het bedrag aan inkomsten over oktober 2007 heeft gebaseerd. Het bestreden besluit is derhalve in dit opzicht ondeugdelijk gemotiveerd. De uitbetalingen kort verzuim en vakantiedagen zijn aan te merken als inkomsten die op de over de maand oktober verstrekte bijstand moeten worden gekort. Door deze inkomsten niet te melden heeft appellant niet aan zijn inlichtingenverplichting voldaan. Het college was dan ook bevoegd de bijstand over die maand te herzien. Aangezien ter zitting is gebleken dat het college de door appellant in week 40 genoten inkomsten niet juist heeft vastgesteld, heeft het college ook de hoogte van het terug te vorderen bedrag niet juist vastgesteld. Het college krijgt de opdracht om de gebreken in het bestreden besluit te herstellen met inachtneming van hetgeen de Raad in deze uitspraak heeft overwogen.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.