ECLI:NL:CRVB:2011:BV1087

Centrale Raad van Beroep · 20-12-2011 · zaaknummer 09/4040 WWB + 09/6421 WWB

Inhoudsindicatie

Afwijzing aanvraag bijstand. Op basis van de onderzoekbevindingen moet worden aangenomen dat appellant ten tijde van de eerste in geding zijnde periode niet woonde op het door hem opgegeven adres en dat hij derhalve geen juiste opgave heeft gedaan van zijn woonadres. Als gevolg daarvan heeft het College niet kunnen vaststellen of, en zo ja in welke mate, appellant recht heeft op bijstand. Beroep ongegrond. Gelet op de bevindingen kan ten aanzien van de tweede in geding zijnde periode redelijkerwijs worden getwijfeld aan de juistheid van de door appellant bij de aanvraag verstrekte gegevens over zijn woon- en leefsituatie. De verificatie kon niet niet op een voor appellant minder belastende manier dan via een huisbezoek geschieden. Het College heeft onder de gegeven omstandigheden van appellant daarom kunnen verlangen dat hij medewerking zou verlenen aan een af te leggen huisbezoek. Appellant heeft niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij daadwerkelijk te ziek was om mee te werken aan het huisbezoek. Van een zeer dringende reden is dus geen sprake. Het College heeft appellant terecht tegengeworpen dat hij niet heeft voldaan aan de op hem rustende medewerkingsverplichting door niet mee te werken aan het huisbezoek, met als gevolg dat het recht op bijstand van appellant niet was vast te stellen. Bevestiging van de aangevallen uitspraak voor zover aangevochten.

Rechters

• J.F. Bandringa
• J.N.A. Bootsma
• O.L.H.W.I. Korte

Advocaten

• R.G. van den Heuvel

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.