ECLI:NL:CRVB:2011:BV0241
Centrale Raad van Beroep · 30-12-2011 · zaaknummer 10/6524 WAO + 10/6563 WAO
Inhoudsindicatie
Intrekking WAO-uitkering. Het Uwv heeft terecht geconcludeerd dat zich in het onderhavige geval bijzondere omstandigheden voordoen die het aangewezen doen zijn de conclusies van de door de rechtbank ingeschakelde deskundige niet ten volle te volgen. De deskundige is met de door hem gevolgde benadering ten dele buiten het eigen vakgebied getreden en aldus kunnen zijn conclusies op drie genoemde aspecten in zoverre niet steunen op zijn gezag en deskundigheid als revalidatiearts. Betrokkene heeft daarnaast bevestigd dat in haar eigen beleving ten tijde in geding psychische klachten in het geheel geen rol meer spelen. Ten derde is niet kunnen blijken van een objectief-medische grond in verband met een zeer ernstige aandoening om het handelingstempo van betrokkene in het dagelijks leven, te beperken, nu reeds is aangegeven dat betrokkene is aangewezen op werk waarbij geen hoog handelingstempo is vereist. Vernietiging aangevallen uitspraak. Met de FML, zoals deze in hoger beroep door de bezwaarverzekeringsarts is aangepast, stuit de medische grondslag van het bestreden besluit niet op bezwaren. Vernietiging bestreden besluit. De rechtgevolgen kunnen in stand blijven.
Advocaten
- H.W.J. Rockx
- J. van den Beldt
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.