ECLI:NL:CRVB:2011:BV0122
Centrale Raad van Beroep · 27-12-2011 · zaaknummer 11/234 AOW + 11/261 AOW
Inhoudsindicatie
Weigering om terug te komen van een eerder genomen besluit. De rechtbank heeft uitsluitend getoetst of er sprake is van nieuwe feiten of veranderde omstandigheden. Daarmee is de rechtbank voorbij gegaan aan het toetsingskader waarbij gevallen als het onderhavige, waarin een duuraanspraak in geding is, het aangewezen is bij de toetsing een onderscheid te maken tussen het verleden en de toekomst. Vernietiging aangevallen uitspraken. Voor zover het gaat om de periode voorafgaande aan dat verzoek om herziening heeft de Svb geen aanleiding heeft hoeven zien om de AOW-pensioenen van appellanten te herzien omdat niet is gebleken van nieuwe feiten of veranderde omstandigheden. De Svb heeft ten aanzien van de periode na het verzoek de vereiste minder terughoudende toetsing verricht en aldus het juiste toetsingskader in acht heeft genomen. De Svb heeft juist geoordeeld dat in het geval van appellanten geen sprake is van duurzaam gescheiden leven. Beroepen ongegrond.
Rechters
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.