ECLI:NL:CRVB:2011:BU9021
Centrale Raad van Beroep · 20-12-2011 · zaaknummer 10-5032 WWB
Inhoudsindicatie
Intrekking bijstand. Terugvordering. Het feit dat in de woning van appellant een hennepkwekerij is aangetroffen rechtvaardigt de vooronderstelling dat hij (mede)eigenaar van die kwekerij is geweest en dat de opbrengst daarvan (ook) aan hem ten goede is gekomen. Appellant is er niet in geslaagd met objectieve en verifieerbare gegevens aan te tonen dat niet hij maar (alleen) [M.] de kwekerij heeft geëxploiteerd. Het recht op bijstand kan niet worden vastgesteld. Door de aanwezigheid van de hennepkwekerij in zijn woning niet aan het College mede te delen heeft appellant zijn wettelijke inlichtingenverplichting geschonden. Het College was bevoegd de bijstand van appellant geheel in te trekken. Het bedrag van terugvordering is niet te hoog bepaald.
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.