ECLI:NL:CRVB:2011:BU8968
Centrale Raad van Beroep · 14-12-2011 · zaaknummer 10-6269 WSF
Inhoudsindicatie
Herziening toeslag voor een één-oudergezin. Terugvordering. Appellante had in de hier aan de orde zijnde periode een partner, zodat zij niet voldeed aan de voorwaarden. Het begrip echtgenoot is niet beperkt tot de naar Nederlands recht erkende echtgenoot. Geen sprake van duurzaam gescheiden leven. Omdat nimmer echtelijke samenleving heeft plaatsgevonden, kan van verbreking van die samenleving geen sprake kan zijn. De beschikbare gegevens wijzen erop dat in de hier aan de orde zijnde periode sprake is van een gewilde doch niet te realiseren gezinshereniging. Het pas in de beroepsfase door appellante ingenomen standpunt ingenomen dat ze al in 2004 haar pogingen tot gezinshereniging heeft opgegeven en vanaf dat moment niet meer samen met haar echtgenoot wilde leven is onvoldoende om de eerder afgelegde verklaringen te passeren. De Minister heeft in redelijkheid van zijn herzieningsbevoegdheid gebruik kunnen maken. De door appellante gegeven onjuiste invulling aan het begrip duurzaam gescheiden leven komt voor haar risico en rekening. Terugvordering van de teveel verstrekte toelage is dwingendrechtelijk voorgeschreven. Met de door appellante gestelde financiële situatie zal door de Minister rekening moeten worden gehouden bij de invordering.
Advocaten
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.