ECLI:NL:CRVB:2011:BU8683
Centrale Raad van Beroep · 16-12-2011 · zaaknummer 09/5190 AW
Inhoudsindicatie
Schorsing in het belang van de dienst. Het vermoeden dat aanleiding gaf tot de schorsing is voldoende concreet omschreven in het schorsingsvoornemen. Geen reden om te betwijfelen dat de mondelinge informatie waarop het voornemen tot schorsing was gebaseerd voldoende reëel en ernstig was om het schorsingsbesluit te rechtvaardigen. Niet alleen de gerezen twijfels aan de integriteit, maar ook de gerechtvaardigde wens om buiten aanwezigheid van appellant aanvullend onderzoek te doen, vormden grondslag voor deze ordemaatregel. De maatregel van schorsing was niet onnodig beschadigend. Het verlenen van buitengewoon verlof is in dit geval minder passend. Intrekking detachering; vooralsnog geen definitieve plaatsing. De schorsing van appellant en de vermoedens die daartoe aanleiding gaven vormden voldoende grond voor de minister om de detachering van appellant te beëindigen en hem voorlopig niet in aanmerking te brengen voor definitieve plaatsing bij de afdeling waar hij geschorst was. De minister heeft daarbij met de belangen van appellant in het kader van de reorganisatie in voldoende mate rekening gehouden.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.