ECLI:NL:CRVB:2011:BU7326
Centrale Raad van Beroep · 24-11-2011 · zaaknummer 10-3855 WWB + 10-3856 WWB
Inhoudsindicatie
Het College was na de geboorte van de dochter van appellanten op de hoogte van hun feitelijke woon- en leefsituatie, zodat zij er redelijkerwijs van konden uitgaan dat zij daarvan niet onverwijld en ongevraagd melding meer hadden moeten doen. Geen sprake van schending inlichtingenverplichting. Onjuiste bevoegdheidsgrondslag voor de herziening van de bijstand. Het College was niet bevoegd de over de periode van 2 augustus 2007 tot en met 31 oktober 2008 gemaakte kosten van bijstand van appellanten terug te vorderen en van appellant mede terug te vorderen. Vernietigt de besluiten van 23 september 2009 behalve voor zover deze betreffen de herziening van de bijstand over de periode van 1 november 2006 tot 26 augustus 2007. Bepaalt dat het College nieuwe besluiten op bezwaar neemt voor zover het betreft de herziening van de bijstand over de periode van 2 augustus 2007 tot en met 31 oktober 2008 en de terugvordering en medeterugvordering, met inachtneming van deze uitspraak.
Advocaten
- G.A.Versteegh
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.