ECLI:NL:CRVB:2011:BU7221

Centrale Raad van Beroep · 01-12-2011 · zaaknummer 10-4896 WUV

Inhoudsindicatie

Weigering vergoeding medische kosten. De eis dat er naar algemeen aanvaard medisch inzicht sprake moet zijn van een zogenoemde “evidence based” therapie blijft in de lijn van de uitspraak van 10 juni 2010 (LJN BO4099) op zichzelf binnen de grenzen van een redelijke beleidsbepaling. De uitgebrachte medische adviezen bieden onvoldoende grondslag voor het standpunt van verweerder dat Emotioneel Lichaamswerk geen therapie is die voor de Wuv kan worden aanvaard. Ten onrechte maken de adviezen van de geneeskundig adviseurs niet duidelijk op grond waarvan Emotioneel Lichaamswerk niet als evidence based kan worden aangemerkt. De behandelend psychiater, die schriftelijk heeft verklaard dat hij Emotioneel Lichaamswerk heeft voorgeschreven als onderdeel van zijn behandeling en dat de gecombineerde therapie in het geval van appellante tot goede resultaten heeft geleid, had door de geneeskundig adviseurs in de gelegenheid moeten zijn gesteld om zijn opvattingen over de vraag of een de voorgeschreven therapie naar algemeen aanvaard medisch inzicht een evidence based karakter draagt. Ook de afwijzingsgrond met betrekking tot het ontbreken van een BIG-registratie houdt in rechte geen stand. Dat aan (psycho)therapeuten de eis van een BIG-registratie wordt gesteld (CRvB 27 januari 2005, LJN AS5264), gaat niet zo ver dat deze eis ook van toepassing is op degene die op advies en onder (direct of indirect) toezicht van een BIG-geregistreerde verwijzer voor het uitvoeren van een therapie wordt ingeschakeld.

Rechters

• R. Kooper

Advocaten

In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.

Partijen

• [appellante]

  appellante · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.