ECLI:NL:CRVB:2011:BU7000
Centrale Raad van Beroep · 17-11-2011 · zaaknummer 10-4682 AW
Inhoudsindicatie
Strafontslag wegens ernstig plichtsverzuim. Indien het dagelijks bestuur zou twijfelen aan de echtheid van de overgelegde verklaringen dan staan voldoende middelen ter beschikking om daarnaar onderzoek te doen. Ook ziet de Raad niet in waarom het dagelijks bestuur geen kennis heeft willen nemen van de röntgenfoto’s die appellant ten bewijze van zijn stelling heeft aangeboden, nu het reinigingsbedrijf Avalex beschikt over een bedrijfsarts die zulke foto’s naar moet worden aangenomen op waarde kan schatten. Dit een en ander klemt te meer omdat de gedingstukken (waaronder het medisch dossier) uitwijzen dat appellant al vele jaren kampt met serieuze rugklachten waardoor hij beperkingen ondervindt bij zijn werk en regelmatig perioden is uitgevallen. Nu het dagelijks bestuur zulk onderzoek achterwege heeft gelaten, en heeft volstaan met de vaststelling dat appellants beweerde ziekte voor precies de geweigerde periode geen toeval kan zijn, is de Raad van oordeel dat het (...) plichtsverzuim niet is komen vast te staan. Ook ter zitting kon geen helderheid worden verkregen over (de aanleiding voor) een in het primaire besluit aangehaalde eerdere bestraffing met voorwaardelijk ontslag, waarvan de proeftijd inmiddels verstreken zou zijn. Kennelijk is zodanige beslissing niet op papier gezet en de Raad ziet dan ook niet in op welke wijze dit zou kunnen meewegen voor de bepaling welke straf in dit geval evenredig is.
Advocaten
- J.P.L.C. Dijkgraaf
- K.R. Oomens
- M.J. van Basten Batenburg
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.