ECLI:NL:CRVB:2011:BU5492
Centrale Raad van Beroep · 19-11-2011 · zaaknummer 09-3459 WMO
Inhoudsindicatie
1. Appellante wil geen gebruik maken van de maaltijdvoorziening Tafeltje Dekje omdat het haar afhankelijk maakt van het bezorgtijdstip. Dit is niet van zodanig gewicht dat het College van de Richtlijn had behoren af te wijken. Voor het bereiden van de warme maaltijd hoeft geen tijd geïndiceerd te worden. Met het eenmaal klaarzetten van twee broodmaaltijden voor de gehele dag kan worden volstaan. 2. Appellante kreeg tot 1 januari 2007 op grond van de AWBZ huishoudelijke verzorging en er is sindsdien geen verandering opgetreden in haar beperkingen. Onder die omstandigheden levert het geen moeilijkheden op om de indicatie voor de zorg alsnog per 1 januari 2007 vast te stellen. Het pgb had per 1 januari 2007 moeten worden toegekend. 3. Voor de berekening van het uurtarief huishoudelijke verzorging moet het uurtarief van € 14,25 als uitgangspunt worden genomen en niet het door de zorgaanbieders gehanteerde cao-loon inclusief vakantietoeslag verlofuren.
Advocaten
- J.P.J.M. Rouwet
- K.M.C.D. de Reus
Partijen
[appellante]
appellante · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.