ECLI:NL:CRVB:2011:BT1737

Centrale Raad van Beroep · 14-09-2011 · zaaknummer 09-2752 ZW

Inhoudsindicatie

De Raad staat derhalve voor de beantwoording van de vraag of hij zich kan verenigen met het oordeel van de rechtbank dat het Uwv zich terecht op het standpunt heeft gesteld dat de beperkingen van appellante ten opzichte van de datum 20 juni 2005 niet wezenlijk zijn toegenomen en appellante met ingang van 30 juni 2008 in elk geval niet ongeschikt moet worden geacht voor één van de aan haar in het kader van de WAO-beoordeling voorgehouden functies. De Raad beantwoordt deze vraag bevestigend. Met de rechtbank is de Raad van oordeel dat het, bij een weigering om een uitkering ingevolge de ZW toe te kennen, gaat om de vraag of betrokkene als rechtstreeks en objectief medisch vast te stellen gevolg van ziekte per de datum in geding verhinderd is de in aanmerking komende arbeid te verrichten. Daarbij staat ter beoordeling of het onderzoek dat aan het bestreden besluit ten grondslag ligt voldoende zorgvuldig is geweest en of de bevindingen en conclusies van dat onderzoek het bestreden besluit kunnen dragen. Naar het oordeel van de Raad is daarvan in de onderhavige zaak sprake. De Raad wijst hier op meergenoemd rapport van de bezwaarverzekeringsarts Blanker van 13 augustus 2008 en op zijn rapportages van 3 en 11 februari 2009, waarin deze bezwaarverzekeringsarts is ingegaan op de door appellante bij de rechtbank ingebrachte medische stukken. In voormelde rapportages is door de bezwaarverzekeringsarts gemotiveerd het standpunt herhaald dat er geen aanleiding is om terug te komen op de eerdere conclusies met betrekking tot de belastbaarheid van appellante.

Rechters

• C.P.J. Goorden
• F.A.M. Stroink

Advocaten

• M. Verbraaken-Vooys

Partijen

• [appellante]

  appellante · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.