ECLI:NL:CRVB:2011:BR2702
Centrale Raad van Beroep · 19-07-2011 · zaaknummer 10/6575 WWB + 11/2485 WWB
Inhoudsindicatie
De Raad stelt vast dat appellant de bijstand van betrokkene vanaf 15 januari 2008 heeft voortgezet op grond van de resultaten van hoofdzakelijk het huisbezoek van 23 juni 2008. In het rapport aanvraag levensonderhoud is vermeld dat appellant met betrokkene tot overeenstemming is gekomen dat, indien betrokkene mee zou werken aan het huisbezoek op 23 juni 2008, appellant het recht op voortzetting van de bijstand op grond hiervan alsnog zou beoordelen. Betrokkene is niet verschenen op de oproepen voor 14 en 16 januari 2008, 25 april 2008 en 8 mei 2008. De Raad is dan ook met appellant van oordeel dat eerst door de vaststelling van het hoofdverblijf van betrokkene tijdens het huisbezoek op 23 juni 2008 en de naar aanleiding van de aanvraag van 26 juni 2008 verstrekte informatie, de voortzetting van het recht op bijstand van betrokkene kon worden vastgesteld. Dit brengt met zich dat voorafgaande aan het huisbezoek van 23 juni 2008 geen sprake is geweest van besluiten waarvan de eventuele onrechtmatigheid aan appellant viel toe te rekenen. Dit betekent dat appellant rechtens niet gehouden was tot vergoeding van wettelijke rente. Vernietiging uitspraak. Beroep ongegrond. Vernietiging besluiten.
Advocaten
In deze uitspraak zijn geen advocaten of gemachtigden met naam genoemd.
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.