ECLI:NL:CRVB:2011:BQ9891

Centrale Raad van Beroep · 21-06-2011 · zaaknummer 09/2543 WWB + 09/2571 WWB

Inhoudsindicatie

Herziening, verlaging en terugvordering bijstandsuitkering. Schending inlichtingen verplichting.De herziening van de bijstand over de periode van 14 juni 2004 tot en met 9 maart 2005. Tussen partijen is niet in geschil dat appellant in de periode van 14 juni 2004 tot en met 9 maart 2005 in detentie heeft verbleven. Appellanten stellen dat zij niet wisten dat zij de detentie van appellant moesten doorgeven. De Raad kan appellanten daarin niet volgen, nu op de Status- en mutatieformulieren (SMF) die appellanten met enige regelmaat moesten invullen onder punt 5 (tijdelijk verblijf elders) detentie uitdrukkelijk wordt genoemd. De terugvordering over de periode van 14 juni 2004 tot en met 9 maart 2005. Er is voldaan aan de voorwaarden voor toepassing van artikel 58, eerste lid, aanhef en onder a, van de WWB, zodat het College bevoegd was tot terugvordering van de ten onrechte verleende bijstand. De Raad deelt het oordeel van de rechtbank dat volledige terugvordering van de betreffende kosten van bijstand in overeenstemming is met het door het College gehanteerde beleid inzake terugvordering. De opgelegde maatregelen (verlagingen). Wegens de vastgestelde schending van de inlichtingenverplichting was het College gehouden een maatregel op te leggen. De Raad ziet in hetgeen appellanten hebben aangevoerd geen grond voor het oordeel dat de ernst van de gedraging, de mate van verwijtbaarheid de omstandigheden waarin appellanten verkeerden, aanleiding hadden moeten zijn om de maatregel te matigen.

Rechters

• J.N.A. Bootsma

Advocaten

• S.V.A.Y. Dassen-Vranken

Partijen

• [appellant]

  appellant · onbekend

• [appellante]

  appellante · onbekend

Gemachtigden en juristen in deze zaak

In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.