ECLI:NL:CRVB:2011:BQ9471
Centrale Raad van Beroep · 24-06-2011 · zaaknummer 10-3319 WAO
Inhoudsindicatie
Het Uwv heeft, in reactie op een melding van appellant van toegenomen arbeidsongeschiktheid per 30 juni 2004, geweigerd de eerder aan appellant toegekende uitkering ingevolge de Wet op de arbeidsongeschiktheidsverzekering (WAO), die was ingetrokken per 29 juni 2004, te heropenen op de grond dat geen sprake is van toegenomen beperkingen. De Raad overweegt dat hetgeen appellant in hoger beroep naar voren heeft gebracht uitsluitend een herhaling is van de in eerdere fasen van de procedure reeds naar voren gebrachte gronden. De door hem staande gehouden opvatting inzake zijn gezondheidssituatie en de daaruit voortvloeiende beperkingen in het tijdvak hier van belang - onder verwijzing naar het verhandelde ter zitting overweegt de Raad dat het Uwv niet alleen over de datum 30 juni 2004 maar ook over de periode daarna heeft beslist - heeft appellant niet nader met medische gegevens onderbouwd. Gelet hierop volstaat de Raad met een verwijzing naar hetgeen de rechtbank heeft overwogen en geoordeeld. Naar aanleiding van het namens appellant gedane herhaalde beroep op het advies van Aob Compaz, voegt de Raad daaraan nog slechts toe dat hij zich kan vinden in de beschouwingen daarover van bezwaarverzekeringsarts P. Eken bij rapport van 6 mei 2010. Eken heeft daarin op overtuigende wijze uiteengezet dat en waarom met betrekking tot het hier ter beoordeling voorliggende tijdvak meer betekenis dient te worden gehecht aan de visie van psychiater Koerselman.
Rechters
Advocaten
Partijen
[appellant]
appellant · onbekend
Gemachtigden en juristen in deze zaak
In deze uitspraak zijn geen gemachtigden of juristen met naam genoemd.
Bron: openbaar gepubliceerde uitspraak van de Rechtspraak. Wij tonen alleen de metadata en de inhoudsindicatie zoals gepubliceerd; de volledige uitspraak lees je bij de bron. Klopt er iets niet of wilt u dit niet zo? Meld het via de contactpagina.